Мое изложение, для людей, которые могут вообще не разбираться в тематике (не претендую на правоту и истинность):
- более четкое зрение, меньше искажений
- эффективность антиблика, меньше устают глаза
- живучесть покрытий, пылеводогрязезащита (меньше пачкаем - меньше протираем - опять же дольше живет)
История из жизни.
Звонит клиент, вчера получивший очки, и говорит "Вы мне поставили слишком сильные линзы!" Начинаю выяснять, почему.
Оказывается, он сравнил рецепт (sph -1,5 cyl - 0.5 ax X) и карточку Роденштока (sph -2 cyl 0.5 ax X+90). Объясняю, что это две записи одного и того же.
Человек замолкает и так смущенно произносит: "Ну вы понимаете, я в этих очках так хорошо вижу по сравнению со старыми..."
уместен ли пример с Мерседесом и с Запорожцем в случае с очковыми линзами
Зависит от человека.
В свое время клиент выбирал поликарбонатные линзы.
Предложили Airwear. Клиент поинтересовался, есть ли что получше.
Предложили Сейко Трибрид. Он спросил, в чем смысл переплаты.
Я растерялся и начал: "Вы знаете, что есть хорошие дорогие часы Сейко..."
Клиент сказал: "Понял, оформляйте".
Разница в чистоте материала , качестве покрытия , количества покрытий
Для энд-юзера это не имеющие значения слова. :roll
А то можно вспомнить аудиофилов с их проводами из бескислородной меди...